Los médicos de La Plata rechazaron el aumento que les propuso IOMA | 0221
0221
0221

Los médicos de La Plata rechazaron el aumento que les propuso IOMA

En un nuevo plenario, las autoridades médicas y profesionales evaluaron la contraoferta hecha por la obra social bonaerense el pasado jueves y la rechazaron. 

Representantes de la Mesa de Enlace, Sociedades Científicas y Asociaciones de Profesionales junto con las autoridades de la Agremiación Médica Platense (AMP) analizaron este lunes, en un nuevo plenario, la contraoferta realizada por el IOMA el jueves pasado respecto del aumento de honorarios y de forma unánime decidieron rechazarla por considerarla "insuficiente" y por no adecuarse a los requerimientos solicitados en la propuesta realizada previamente.

"A pesar del atraso histórico en los honorarios por parte del Instituto contemplamos la actual situación del país y solicitamos un porcentaje de aumento basado en la única paritaria provincial que se acordó para el primer semestre del año con los trabajadores de la salud, sin embargo, en promedio, la contraoferta de IOMA es de 20 pesos más por consulta", señaló el presidente de la AMP, Jorge Varallo.

También explicó que el aumento "debería hacerse sobre el total del valor de la consulta o la práctica y no sólo sobre el importe que paga el IOMA, como pretende el instituto, lo que hace que cualquier incremento en las consultas y sobre algunas prácticas alcancen valores marcadamente inferiores a los propuestos".

Por otra parte, respecto al Plus COVID solicitado por la AMP, el plenario consideró que la propuesta del IOMA no representa la esencia del pedido, en el cual se planteaba un plus por insalubridad frente a la exposición al virus en cualquiera de las prestaciones realizadas en el periodo que dure la pandemia.

"El Instituto propuso, en cambio, una suma fija sobre las prestaciones realizadas solamente durante los meses de abril, mayo y junio de 2020 y a modo de módulo de sustentabilidad ante la disminución de las prestaciones, no contemplando los meses de julio en adelante, que es el momento en que la pandemia produjo y está produciendo mayor impacto en nuestro país", explicó el secretario de la AMP, Gastón Quintans.

Por último, los y las participantes del plenario instaron a las autoridades de la AMP a que soliciten al IOMA "adecuar la propuesta a los requerimientos de toda la comunidad médica, y que se comiencen las tratativas respecto al nuevo convenio entre ambas entidades, contemplando la implementación de un nuevo nomenclador de prestaciones, teniendo en cuenta el poco tiempo que resta del período establecido en el acta acuerdo firmada en la Defensoría del pueblo de la Provincia de Buenos Aires el 16 de julio pasado".

Los médicos de La Plata rechazaron el aumento que les propuso IOMA
"20 pesos más por consulta"

Los médicos de La Plata rechazaron el aumento que les propuso IOMA

En un nuevo plenario, las autoridades médicas y profesionales evaluaron la contraoferta hecha por la obra social bonaerense el pasado jueves y la rechazaron. 

10 de agosto de 2020

Representantes de la Mesa de Enlace, Sociedades Científicas y Asociaciones de Profesionales junto con las autoridades de la Agremiación Médica Platense (AMP) analizaron este lunes, en un nuevo plenario, la contraoferta realizada por el IOMA el jueves pasado respecto del aumento de honorarios y de forma unánime decidieron rechazarla por considerarla "insuficiente" y por no adecuarse a los requerimientos solicitados en la propuesta realizada previamente.

"A pesar del atraso histórico en los honorarios por parte del Instituto contemplamos la actual situación del país y solicitamos un porcentaje de aumento basado en la única paritaria provincial que se acordó para el primer semestre del año con los trabajadores de la salud, sin embargo, en promedio, la contraoferta de IOMA es de 20 pesos más por consulta", señaló el presidente de la AMP, Jorge Varallo.

También explicó que el aumento "debería hacerse sobre el total del valor de la consulta o la práctica y no sólo sobre el importe que paga el IOMA, como pretende el instituto, lo que hace que cualquier incremento en las consultas y sobre algunas prácticas alcancen valores marcadamente inferiores a los propuestos".

Por otra parte, respecto al Plus COVID solicitado por la AMP, el plenario consideró que la propuesta del IOMA no representa la esencia del pedido, en el cual se planteaba un plus por insalubridad frente a la exposición al virus en cualquiera de las prestaciones realizadas en el periodo que dure la pandemia.

"El Instituto propuso, en cambio, una suma fija sobre las prestaciones realizadas solamente durante los meses de abril, mayo y junio de 2020 y a modo de módulo de sustentabilidad ante la disminución de las prestaciones, no contemplando los meses de julio en adelante, que es el momento en que la pandemia produjo y está produciendo mayor impacto en nuestro país", explicó el secretario de la AMP, Gastón Quintans.

Por último, los y las participantes del plenario instaron a las autoridades de la AMP a que soliciten al IOMA "adecuar la propuesta a los requerimientos de toda la comunidad médica, y que se comiencen las tratativas respecto al nuevo convenio entre ambas entidades, contemplando la implementación de un nuevo nomenclador de prestaciones, teniendo en cuenta el poco tiempo que resta del período establecido en el acta acuerdo firmada en la Defensoría del pueblo de la Provincia de Buenos Aires el 16 de julio pasado".

COMENTARIOS

En un nuevo plenario, las autoridades médicas y profesionales evaluaron la contraoferta hecha por la obra social bonaerense el pasado jueves y la rechazaron.