Semana clave en el juicio por la muerte de Renzo Villanueva | 0221
0221
0221

Semana clave en el juicio por la muerte de Renzo Villanueva

La fiscalía y la defensa no se oponen a retomar las audiencias de manera virtual. La madre del chico pidió la nulidad del debate. Definen los jueces.

El juicio por la muerte del menor Renzo Villanueva en La Plata, suspendido por la pandemia, ingresa esta semana en una etapa de definiciones. Mientras la fiscalía y la defensa de los acusados no se opusieron a retomar el debate de manera virtual, la madre del menor (mediante su abogado) pidió la nulidad del debate que, en caso de reanudarse, será con el alegato de las partes, confirmaron fuentes judiciales a 0221.com.ar.

Los alegatos estaban previstos para el 25 de marzo pasado, pero a esa fecha el país estaba en la etapa cruda y dura de aislamiento social preventivo y obligatorio. Además uno de los jueces del Tribunal Oral Criminal (TOC) III de La Plata es persona de riesgo. El debate fue suspendido con acuerdo de todas las partes. Inclusive el abogado que representa a la madre del menor muerto, informó que no podía asistir por ser persona de riesgo.

Por el caso son juzgados de Diego Villanueva y Rosa Martignoni, procesados de los delitos de "homicidio calificado por el vínculo" en el caso del hombre y "homicidio simple" a la mujer. Ambos cuentan con la defensa del abogado Darío Saldaño.

CONTRAPUNTO

El TOC III de La Plata consultó a las partes si estaban de acuerdo con el reinicio del debate de manera remota, por videoconferencia. El fiscal Javier Berlingieri no se opuso, la defensa tampoco, pero, llamativamente, la madre del menor reclamó la nulidad del debate por entender que se excedió el plazo de suspensión previsto en el artículo 344 del Código Proceal Penal de la provincia de Buenos Aires, sin advertir que su propio abogado, Gastón Nicocia, es persona de riesgo y no podría asistir a las audiencias presenciales en la sede de tribunales.

Con todas las posturas sobre la mesa, los jueces deberán definir los pasos a seguir en el juicio suspendido el pasado 19 de marzo.

EL CASO

El hecho ocurrió alrededor de las 20 del 10 de octubre de 2017, en un edificio situado en la calle 9, entre 55 y 56 de la ciudad de La Plata, cuando Renzo cayó desde el balcón del 7° piso "A" y murió a consecuencia del golpe.

En sus declaraciones indagatorias, los dos acusados argumentaron que el niño jugaba en una habitación que da a un patio interno cuando presuntamente se le cayó un juguete y por eso se habría asomado por la ventana, perdió equilibrio y se precipitó al vacío.

Sin embargo, Ángela Donato, la madre del niño acusó a la pareja de haberlo tirado por la ventana.

En el inicio del juicio, la fiscalía adelantó que buscará probar que se trató de un homicidio doloso aunque también dejó abierta la posibilidad de acusar por homicidio culposo, mientras que la defensa apunta a que se trató de un accidente y pedirá la absolución de los acusados.

La pareja juzgada estuvo detenida varios meses hasta que les fue otorgado el arresto domiciliario.

En este debate hay dos posturas en juego. La acusación busca probar que a Renzo lo arrojaron por la venta, pero esa hipótesis no surgió en el transcurso del debate. La posibilidad de probar la intención de matar de los acusados aparece muy lejana. Tal vez puedan recibir una condena por homicidio pero culposo, siempre en el terreno de las probabilidades. Sin embargo, la madre de Renzo está convencida que a su hijo lo empujó, al menos, uno de los acusados, y señala a su ex pareja y padre del menor.

Semana clave en el juicio por la muerte de Renzo Villanueva
JUSTICIA

Semana clave en el juicio por la muerte de Renzo Villanueva

La fiscalía y la defensa no se oponen a retomar las audiencias de manera virtual. La madre del chico pidió la nulidad del debate. Definen los jueces.

28 de septiembre de 2020

El juicio por la muerte del menor Renzo Villanueva en La Plata, suspendido por la pandemia, ingresa esta semana en una etapa de definiciones. Mientras la fiscalía y la defensa de los acusados no se opusieron a retomar el debate de manera virtual, la madre del menor (mediante su abogado) pidió la nulidad del debate que, en caso de reanudarse, será con el alegato de las partes, confirmaron fuentes judiciales a 0221.com.ar.

Los alegatos estaban previstos para el 25 de marzo pasado, pero a esa fecha el país estaba en la etapa cruda y dura de aislamiento social preventivo y obligatorio. Además uno de los jueces del Tribunal Oral Criminal (TOC) III de La Plata es persona de riesgo. El debate fue suspendido con acuerdo de todas las partes. Inclusive el abogado que representa a la madre del menor muerto, informó que no podía asistir por ser persona de riesgo.

Por el caso son juzgados de Diego Villanueva y Rosa Martignoni, procesados de los delitos de "homicidio calificado por el vínculo" en el caso del hombre y "homicidio simple" a la mujer. Ambos cuentan con la defensa del abogado Darío Saldaño.

CONTRAPUNTO

El TOC III de La Plata consultó a las partes si estaban de acuerdo con el reinicio del debate de manera remota, por videoconferencia. El fiscal Javier Berlingieri no se opuso, la defensa tampoco, pero, llamativamente, la madre del menor reclamó la nulidad del debate por entender que se excedió el plazo de suspensión previsto en el artículo 344 del Código Proceal Penal de la provincia de Buenos Aires, sin advertir que su propio abogado, Gastón Nicocia, es persona de riesgo y no podría asistir a las audiencias presenciales en la sede de tribunales.

Con todas las posturas sobre la mesa, los jueces deberán definir los pasos a seguir en el juicio suspendido el pasado 19 de marzo.

EL CASO

El hecho ocurrió alrededor de las 20 del 10 de octubre de 2017, en un edificio situado en la calle 9, entre 55 y 56 de la ciudad de La Plata, cuando Renzo cayó desde el balcón del 7° piso "A" y murió a consecuencia del golpe.

En sus declaraciones indagatorias, los dos acusados argumentaron que el niño jugaba en una habitación que da a un patio interno cuando presuntamente se le cayó un juguete y por eso se habría asomado por la ventana, perdió equilibrio y se precipitó al vacío.

Sin embargo, Ángela Donato, la madre del niño acusó a la pareja de haberlo tirado por la ventana.

En el inicio del juicio, la fiscalía adelantó que buscará probar que se trató de un homicidio doloso aunque también dejó abierta la posibilidad de acusar por homicidio culposo, mientras que la defensa apunta a que se trató de un accidente y pedirá la absolución de los acusados.

La pareja juzgada estuvo detenida varios meses hasta que les fue otorgado el arresto domiciliario.

En este debate hay dos posturas en juego. La acusación busca probar que a Renzo lo arrojaron por la venta, pero esa hipótesis no surgió en el transcurso del debate. La posibilidad de probar la intención de matar de los acusados aparece muy lejana. Tal vez puedan recibir una condena por homicidio pero culposo, siempre en el terreno de las probabilidades. Sin embargo, la madre de Renzo está convencida que a su hijo lo empujó, al menos, uno de los acusados, y señala a su ex pareja y padre del menor.


COTIZÁ TU SEGURO DEL AUTO YA

COMENTARIOS

La fiscalía y la defensa no se oponen a retomar las audiencias de manera virtual. La madre del chico pidió la nulidad del debate. Definen los jueces.